Fa vagy keret háza

A magánszektorban lévő faházak ismét népszerűsödnek évtizedes feltétel nélküli tégla dominancia után. Ebben az esetben a legújabb és legmodernebb technológiák kombinációja, valamint a közöttük fennálló bizonyos verseny. Ez a verseny felveti azt a kérdést, hogy jobb-e egy bárház vagy egy házház?

Ez a két technológia nagyon különbözik egymástól, az egyetlen dolog, ami komolyan egyesíti őket, a fő anyag - fa. Ez a cikk a két építési mód közötti különbségek összehasonlítására és elemzésére szolgál.

Röviden a rönkház és a keret kialakításának technológiáiról

Mindkét épület ugyanazon alapanyagon alapul - fa. Vannak még hasonlóságok az anyagok formájában. És ott, és ott a fő szerkezeti anyag a fa. De akkor kezdődnek a különbségek.

Rönkház

A bárból származó ház egy épület, amely a ház-ház technológia szerint épült. Ez az apróra vágott kunyhók korszerűsített változata. Az építéshez különböző faanyagokat használunk:

fűrészelt, téglalap alakú rész.

. 2

A sarokcsuklók és vágások ugyanazon elvek alapján készülnek, mint bármelyik rönkházban. Hagyományosan a rugók közötti kötések is készülnek, bár itt használhatók csavaros kötések vagy rugótömbökkel rendelkező speciális rögzítők, amelyek kompenzálják a zsugorodást.

Az építéshez 100, 150, 200 mm széles sávot használnak. Ez a méret határozza meg a falak vastagságát. A különböző anyagválasztási lehetőségek között nincsenek alapvető különbségek, de érdemes megemlíteni a ragasztott laminált fát. Jól szárított fából készül, vékonyabb lamellák ragasztásával együtt.

Az apróra vágott kunyhó egyik sajátossága a zsugorodás, amely több hónaptól egy-két évig tart. Ablakok és ajtók beszerelése, végső befejezése a zsugorodás befejezése után történik, vagy speciális technikák alkalmazásával, amelyek kompenzálják a falak magasságának változását. A rönkház stabilizálásához szükséges idő nagyban befolyásolja az építés befejezéséhez szükséges időt.

keret

Keretszerkezetben egy házdoboz egy térszerkezet, amely állványokból, vízszintes és átlós kapcsolatokból áll. A keret anyagi intenzitása többször is alacsonyabb, mint a rönkház, de kialakítása és építése szigorúbb követelményeket támaszt a projekt minőségével és az építők képzettségével.

A keretben lévő üregek hőszigetelő anyagokkal vannak kitöltve, a külső és belső felületeket különböző anyagok burkolatával - OSB, clapboard, blockhouse, gipszkarton, iparvágány - alkotják.

Az épületkeretet négyszögletes rudakból állítják össze, amelyeket gyakran a vastagság és a szélesség közötti nagy különbség miatt neveznek deszkáknak. A leggyakrabban használt rész 50x150 mm. A lapok szélessége határozza meg a keret falainak vastagságát.

Az építés egyszerűsége és sebessége

A gerendaház elhelyezése sokkal könnyebb, mint egy jó minőségű keret kialakítása. Ehhez elég viszonylag egyszerű készségek és ugyanazok az egyszerű eszközök állnak rendelkezésre. Természetesen ma építés alatt senki nem tud egyetlen fejszével kezelni, de elvileg ez lehetséges.

Általában az aprított falakat nem fedi le. A fa maga alkotja a ház belsejét és külsejét. Ez is az egyik olyan tényező, amely csökkenti az építés összetettségét és csökkenti annak idejét.

A keret sokkal összetettebb szerkezet, amely intelligens számításokat igényel a szerelvény tervezésében és pontosságában. Minden alkatrésznek pontosan meg kell egyeznie egymással, és a rögzítési pontok biztosítják a merev rögzítést.

A „csontváz” mellett a vázházban egy szerkezeti és dekoratív burkolatot helyeznek el, és fűtőtestet és gőztartályt helyeznek el. Mindez időt, megfelelő eszközöket és az előadóművészek képzettségét igényli.

Ha a sáv és a keret közötti választás elsőbbséget ad az építés egyszerűségének, akkor érdemes egy bárot választani. Egy ilyen házat könnyebb építeni és gyorsabban építeni, kivéve a zsugorodás várakozási idejét. Ez szinte nem igényel befejezést, a faanyag csak csiszolva van és védőréteggel van bevonva. A keret számos további anyagot is igényel, beleértve a befejezést is.

Erő és tartósság

Erősség szempontjából aligha lehet egyértelmű választ adni, minden esetben igaz. Ha egy házat építettek, egyszerű építésűek, kis számú nyílással, akkor könnyebben biztosítható az erősség, ha egy bárból áll. Emlékezzünk arra, hogy a keret összeszerelése magasabb szintű minősítést és pontosságot igényel a munkában.

De ha egy épületet bonyolult elrendezésű, íves folyosókkal és nagy ablakokkal rendelkező épületből kell építeni, akkor a fa előnye jelentősen csökken. A lényeg itt az, hogy a bonyolultság növekedésével nő a részek száma, amelyek nem fejeződnek be a sarokba, vagy a végső vágások.Az ilyen laza végek gyengítik a falakat, annak ellenére, hogy a koronák közötti függőleges kapcsolatokat használják.

A keret bármilyen komplexitást eredményezhet anélkül, hogy elvesztené mind a teherbírás, mind a vízszintes merevséget. Az e tekintetben a kivágás egyetlen vitathatatlan előnye a tömegében rejlik. A masszívabb szerkezetnek ellenállóbbnak kell lennie a szélterhelésre. De a tényleges eredmény nagyon sok tényezőtől függ.

Az apróra vágott és keretes házak tartóssága szerint ugyanazt az eredményt is várhatja. Vannak példák mindkét típusú épületre, amelyek több mint egy évszázadon át álltak. A meglévő építési előírásokban azonban nincs egység.

A VSN 58-88 (p) minisztériumi építési szabványok szerint minden fából készült falnak legalább 30 évig át kell gondoskodnia.

Az SRT 00044807-001-2006 esetében az élettartam, amíg az aprított falak felújítása 50 év, a keret falai pedig 20. A dokumentum ugyanakkor meghatározza, hogy a falak melyik szerkezete 50 év.

Ha ezt az adatot átlagoljuk, és figyelembe vesszük a házak karbantartásával kapcsolatos visszajelzéseket, akkor ebben a szakaszban előnyben kell részesülni egy bárból származó házhoz.

Működési költségek

Az épület üzemeltetésének költségeit mind a javítás egyszerűsége, mind a karbantartás gyakorisága befolyásolja, valamint a karbantartás során végzett munka számát. A javítások gyakoriságát befolyásoló egyik legfontosabb tényező az építmények biológiai károsodás elleni védelme.

A rönkház nem rendelkezik (általában) külső bőrrel, ezért a fa rothadással való fertőzésének valószínűsége meglehetősen magas. A keret teljesen védve van a csapadéktól és a „torta” fal megfelelő elrendezésétől - a helyiség belsejéből származó nedvességtől. A nedvességhiány csökkenti a fa részek fertőzésének valószínűségét nullára. A rovarok elleni védelem miatt nehéz egyértelműen összehasonlítani, de mivel a rönkházak közbenső ízületei természetes és megfizethető menedékként szolgálhatnak számukra, és a keret bőre legalább megbízhatatlan, de még mindig akadály, a keretszerkezetet biztonságosabbnak kell tekinteni.

A fűrészáru háza több, mint egy keret, amely a rothadás, a gomba és a rovarok által károsodott.

A csontvázszerkezet mindkét oldalán borítással van borítva, sőt még annak ellenőrzése is meglehetősen nehéz. A rönkházak falai nyitottak és hozzáférhetőek mind az ellenőrzéshez, mind a feldolgozáshoz. Ez nagy előny. Ha azonban úgy véljük, hogy a nyílt fa gyakori karbantartást igényel, és szinte nem kell védeni, akkor ez az előny nem tűnik túl értékesnek.

A modern házakat a keretház külső és belső burkolatához használják, maga a keret jobban védve van a negatív hatásoktól. Ezen tényezők miatt a keretszerkezet működési költsége nem tér el nagymértékben a téglaépítés költségétől.

Működés közben a keret háza kevésbé igényes, mint a bar alakú. Ezért, ha összehasonlítjuk, hogy mit válasszunk, a csontváz vagy a faanyag ehhez a paraméterhez, akkor a csontváz előnye marad.

A legmelegebb ház

Gyakran hallja vagy olvashatja azt a kijelentést, hogy a fa meleg anyag. Ez az egyik érv a faház mellett. Általában szem előtt tartva egy rönkházat egy bárból. A ház "melegségének" értékelése nagyon egyszerű, az egyes anyagok egyértelmű jellemzőinek köszönhetően.

Emlékszem arra, hogy a keret üregei szigetelőanyaggal, leggyakrabban ásványgyapot vagy habbal vannak töltve. Az ásványgyapot 200 mm-es sűrűségű 50-80 kg / m 3132-es sűrűségű 4,4 m² · С / W hőátadó ellenállással rendelkezik. A 200 mm-es fenyővastagság kb. 1,6 m² · ° С / W. A különbség körülbelül 2,5-szerese.

Vagyis az ásványgyapotból szigetelt keretfalak sokkal jobban védik a hidegtől, mint a csak fából készült fal. Figyelembe véve azt a tényt is, hogy a keret belső térének egy része ugyanazt a fát foglalja el, a keretház sokkal melegebb, mint a faanyag.

A fűrészáru falak hőátadásával szembeni ellenállása nem felel meg sem a korszerű hőhatékonysági követelményeknek, sem a lakóhelyiségek egészségügyi szabványainak. A keretszerkezet kezdetben kiváló minőségű szigetelést biztosít, és nem korlátozza azt. Ez az a kérdés, hogy melyik ház jobb az állandó lakóhelyhez, keretes vagy faanyagból készült, megoldhatónak tekinthető.

Tűzbiztonság

A tűzveszély vagy az épület biztonsága összetett jellemző, amely számos tényezőt és paramétert vesz figyelembe. Közülük:

• a felhasznált anyagok éghetősége,
• az anyagok különböző típusú szerkezetekben való használatának jellemzői;
• tűzálló kezelés
• felületi burkolat típusa.

Mind a keret, mind a rönkház éghető anyagból készül - fa, ami azt jelenti, hogy potenciálisan veszélyesek.A keretház különbsége az, hogy könnyű kialakítani az anyagokat a kialakításába, amely megakadályozza a tűz és a tűz terjedését. Először is ásványgyapot és gipszkarton. A gipszlemez védi a fát a tűztől, az ásványgyapot megakadályozza a falakon való elterjedését. A bar-alakú falak nem rendelkeznek ilyen védelemmel, ezért számukra a tűzzel való érintkezés veszélyesebb.

A tűzállóság fokozása érdekében a keretszerkezet több lehetőséget kínál, mint egy rönkház.

Környezetbarátság

Úgy véljük, hogy a környezetbarát környezetben a keretház rosszabb, mint a faanyag. A legtöbb panaszt a formaldehid OSB keretrendszerben való felhasználása okozza. Az ásványgyapotban formaldehid van, amelyet a falak szigetelésére használnak.

A bar-frame természetes fából készült, ezért környezetbarátabb. Hacsak nincsenek kétségek a ragasztott laminált fa miatt. De egy ilyen házban formaldehid-tartalmú anyagokat lehet használni. Például egy durva padlóburkolat OSB-ből, a padlás padlójának szigetelése vagy a tetőtér kombinált tetője.

Ezeknek az anyagoknak a korszerű kialakításában kifejtett hatása minimális, és a tervezési intézkedések és a méregtelenítő bevonatok tovább csökkenthetők. De ez a környezeti biztonság általános értékelését érinti.

Tekintettel arra, hogy a belső térben valószínűleg forgácslapból, laminált padlóból vagy más modern anyagból készült bútorok vannak, az épületszerkezet környezetbarát jellegének kérdése nem olyan fontos. De mégis, ebben a szakaszban feltételes győzelmet fogunk adni a "pontokon" egy bárból származó háznak.

Építészet

A rönkház-technológia lehetővé teszi, hogy olyan épületeket építsenek, amelyek elég érdekes építészetet alkotnak - ezek teremek. Építészet, külső, belső - ezek a fő tényezők, amelyekre az apróra vágott házakat értékelik. Nagyon vonzónak, stílusosnak, szokatlannak tűnnek. Ehhez a tulajdonosok hajlandóak a technológiai hátrányokkal párosulni.

A keretház nem szokatlanabb, mint bármelyik téglaépület. De ez a technológia nagyobb rugalmassággal rendelkezik, mint egy bárból történő vágás. Lehetővé teszi, hogy bonyolultabb struktúrákat hozzon létre, gyakorlatilag nem korlátozza az épület belső elrendezését és külső alakját. A csontváz hasonlóképpen modern épületnek tűnhet, mint egy ősi favázas ház, és ha blokkházzal burkolják, nem lehet azonnal megkülönböztetni a rönkházat.

A keretszerkezeti technológia több lehetőséget kínál építészeti formák és belső tervezés kialakítására.

Az építés költsége

A kérdés jobb megoldása - a keretház vagy a bár egy bárból nem tehető értékük összehasonlító értékelése nélkül. Az ár gyakran súlyosan befolyásolja az egyéb jellemzők jelentőségének értékelését.

Az „általános” érték becslésének feladatát nagyban bonyolítja a technikai, tervezési és építészeti megoldások nagy száma. De megpróbálhatja megbecsülni az anyagok költségét és a ház előkészítéséhez szükséges különböző munkák számát. Mivel a különböző házak tetőinek, alapjainak, ablakainak és ajtóinak azonos szerkezetűek, csak a falak építését és díszítését tekintjük.

2 Anyagok egy háztáji házhoz: egy sáv a falak térfogatával megegyező térfogatban;

mezhventsovy tömítőanyag,

lakk falburkolatokhoz.

Mint látható, a ász kevesebb fa, de sokkal több, mint más anyagok, amelyek nagy része nem kevesebb, mint a fa az azonos térfogatú. Az anyagok listája szerint a falak teljes készenlétéhez szükséges műveletek számát megismerhetjük. A műveletek száma szerint látható, hogy a házház építésének bonyolultsága legalább nem kisebb, mint a rönkház építésének bonyolultsága.

A keretház drágább, mint egy rúd alakú, a drágább anyagok és a több munka miatt.

A csontvázak végső összehasonlítása a házakkal a fával